美国疫情利益／美国疫情损失惨重

〖壹〗、也是前怕狼后怕虎，不管疫情有没有过去，只想着尽快复工复产。美国民众缺少对于疫情的基本认识。很多美国人没有意识到新冠肺炎的恐怖之处，很多人认为停工停产、封城是侵害了他们的自由权利，但是完全没有想到自己成为传染源之后，会侵犯其他人的健康权利，甚至有一些头脑不清醒的年轻人主动去感染肺炎。

〖贰〗、关于美国新冠死亡人数的讨论：有人提出，如果按照中国的统计标准（die of），美国新冠死亡人数可能会大幅减少。然而，这并不意味着美国的疫情就不严重，因为即使按照更严格的统计标准，美国仍有大量因新冠导致的直接死亡病例。

〖叁〗、美国确诊新冠肺炎的人数已经突破了六百万，成为全球确诊人数最多的国家。很多人都会拿美国与中国比较，为什么面对同样的情况美国却无力控制新冠肺炎的蔓延？中国争取的宝贵时间几乎都被浪费了，面对世界卫生组织的警告，美国视若无睹。借由中国成功的经验就可以看到美国疫情疯狂增长得不到控制的原因。

〖肆〗、尤其是初期的一些美国现总统特朗普的言论不切实际还有各种错报数据不断地画大饼，更有甚者，随着美国感染新冠病毒的人数快速增长，白宫正在多个联邦机构之间启动一项沟通计划，统一口径，指责中国掩盖疫情，导致疾病全球大流行。

〖伍〗、当美国人呆在家时，因为大多数的美国人没有积蓄，所以加快复工复产，失业率大大上升，企业破产，使美国的盗窃案越来越多，群众开始囤积强制，群众上街游行表示不满，这一切都是美国疫情为什么糟糕到如此地步的原因。

减少人群之间聚集，不过这个举措美国各个地区完全不一样：美国在新冠状病毒疫情发生之后，根本没有重视人和人之间社交距离，以及戴口罩的相关规定，这也是他们疫情严重的一个因素。现在来看美国已经出台了这方面的政策，可是各个州完全不一样，一些民主党管理的州，做得很不错，可是共和党管理的州就很差劲了。

但是对于美国目前的形式来说，还是一个不可控的状态，美国政府也并没有采取比较强硬的措施来对新冠进行防疫，仍然还有许多的美国人，想要自由，所以他们拒绝在公共场合戴口罩，而且美国近期的反种族歧视也闹得沸沸扬扬，大量的美国公民聚集在一起进行游行示威。

然而，要真正控制疫情的传播，还需要广大民众的积极配合。民众应该遵守防疫规定，保持社交距离，戴口罩、勤洗手、少聚集。只有这样，才能共同度过难关，迎来疫情结束的那一天。综上所述，美国新冠疫情形势依然严峻，防疫专家强调不能光靠疫苗来度过难关。

对新冠疫情的歧视，美国自立国以来奉行的是明主、自由、平等，他们觉得戴口罩就像喝热水一样，是弱者的表现。他们觉得自己有选择不带口罩的自由，而且新冠疫情的死亡率并不高，所以未得到及时有效的防护措施和警示。即便是特朗普在初期各种正式场合上 ，也不戴口罩，不注意社交距离，这让大家都不以为然。

第一，美国政府对国内医疗系统的盲目自信。美国是全球领先的药物研发国，医疗技术和设备也是世界上最先进的，在全球世界最佳医院排名前十强中，美国有4家医院上榜，美国的医疗系统也是国际公认的发达。据美国疾控中心最新数据显示，从2019年9月29日至今，美国至少已经有3400万人感染流感，35万人住院治疗，死亡人数超过2万人。

美国为首西方国家的消极防疫政策帮了新冠病毒的忙。

中国同美国世界观不一样，美国崇尚精英、有钱能使鬼推磨，现在的中国是把全体人民放在首要位置，崇尚生命及生命权都一样。

〖壹〗、因此，无论是退出WTO还是WHO，对俄罗斯而言都是弊大于利的。“二战”之后确立的国际法治理体系和国际基本秩序，来之不易。特别是特朗普执掌美国以来，大国频频提出退出一些国际组织、国际协定，一定程度上拉低了国际社会对国际法的信心。

〖贰〗、而WTO在多哈回合陷入僵局以来，也已经“偏瘫”，只剩下上诉机制一度还能发挥作用。现在，上诉机制也完蛋了。所以，WTO现在是一个植物人。在这种情况下，中国即便继续起诉欧盟，又有什么用？美国在特朗普上台之后，一直威胁要退出WTO。

〖叁〗、亚洲表现：亚洲地区在疫情期间表现突出，成为唯一进出口均保持正增长的地区，这主要得益于中国和其他亚洲经济体对疫情的有效管理。综上所述，虽然WTO上调了全球商品贸易增速预期，但疫情仍然是贸易前景的最大威胁。全球需要共同努力，加快疫苗的生产和分配，以应对疫情带来的挑战，并推动全球贸易的持续复苏。

〖肆〗、世界贸易组织（WTO）在最近发布的声明中预计，2020年世界贸易额将下降13％至32％，这将是自二战结束以来最大幅度的下降。随着各国开始复工复产，预计世界贸易将在2021年开始复苏。

〖伍〗、同样，疫苗股在印度疫情持续扩散的情况下，却受到美国支持WTO豁免疫苗制造商知识产权保护提案的影响而集体走弱。这一消息引发了全球疫苗股的大跌，包括A股的康希诺、沃森生物、智飞生物和复星医药等。

我认为其实美国民众对抗议的态度还是很明确的，他们希望国家出更多的资金来维持秩序，并且消灭病毒。 但是美国政府或许并不这样想。因为他们的社会性质与我们不同，所以美国并不愿意给他们出钱。尤其是美国总统特朗普。他曾在美国疫情刚刚发展时，便说出美国疫情不会对当地产生影响这样的言语。

美国疫情没有团结起来一心抗疫。外国人过于重视自由和平等。他们要求太多的自由，而国家要求个人权利。所以当疫情来临时，他们觉得自己的利益是第一位的，我们要求集体利益。从道德和法律的角度来看，在一场流行病中。中美在态度和措施上的不同，是因为中国以人命为重，而美国只考虑自己的利益。

这就导致支持共和党的民众及共和党票仓受疫情影响更加严重，纽约州、德克萨斯州都出现了公共系统崩溃的情况。最后，民众对于突发性事件的态度也值得我们思考。在疫情期间我国已经实现了有序的在家办公、复学，全城封闭。但是美国一些群众似乎对此不以为然；他们反而认为因为疫情就不能出门限制了他们的人身自由。

美国长期以来的单边主义和霸权主义政策，使其在国际社会中失去了许多盟友和支持者。在新冠肺炎疫情爆发期间，美国不仅未能有效领导全球抗疫合作，反而频繁“甩锅”他国，进一步加剧了其在国际社会的孤立地位。因此，当美国面临疫情危机时，很难得到国际社会的有效支持和援助。

图片展示 联合国秘书长古特雷斯在抗疫行动中一直发挥着积极的作用。他提出的停火呼吁虽然当时并未获得太大的回应，但此次决议案的通过也在一定程度上体现了国际社会对其倡议的认可和支持。总结 联合国通过的新冠病毒疫情决议案体现了国际社会在应对疫情方面的广泛共识和坚定决心。